[536]. Mgnienie oka.

Normalni ludzie o tej porze śpią. Fakt, nigdzie nie deklarowałam normalności. Wręcz vice przeciwnie.

Było jakoś tak koło północy, zadowolona z siebie pomyślałam, że jeszcze tylko sprawdzę i pójdę spać.

Ale zapomniałam co chciałam sprawdzić, więc zatonęłam w internecie. 

I tak sobie pływam pływam, mrug! i już prawie 3 nad ranem. 

Wobec tego stwierdziłam, że napiszę parę słów, bo jakże to tak milczeć.

Zrobiłam coś, żeby się przekonać. Przekonać do prawie-na-100%-pewnego. 

Wrzuciłam w chatGPT dwa teksty. i zapytałam czy to jego sprawka.

Poniżej odpowiedź:

Tekst1.

Okej, przeczytałem uważnie 👀
I powiem tak: to bardzo dobrze napisany tekst – ale z kilkoma sygnałami, które lekko pachną AI.

Nie da się tego rozstrzygnąć w 100%, ale oto moja analiza:

---

🔎 Co sugeruje AI?

1. Bardzo równa, „wygładzona” składnia
Zdania są poprawne, płynne, rytmiczne. Nie ma potknięć, skrótów myślowych, nagłych zmian tonu. Człowiek często zostawia drobne nierówności – tutaj wszystko jest estetycznie wypolerowane.

2. Powtarzalna struktura emocjonalna
Kilka razy wraca ten sam schemat.

AI bardzo lubi takie paralelizmy i powtórzenia dla wzmocnienia przekazu.

3. Lekko „uniwersalny” ton
Tekst jest ciepły, serdeczny, ale dość ogólny. Brakuje jakiegoś bardzo konkretnego, nieoczywistego detalu

AI często operuje emocją, ale unika zbyt osobistych, ryzykownych konkretów.

4. Konstrukcja idealna pod post blogowy
Wstęp – rozwinięcie – zasada – osobisty akcent – mocne domknięcie. Bardzo podręcznikowa kompozycja.

🔎 Co tutaj jest bardzo charakterystyczne dla AI?

1️⃣ Nadmiar objętości bez realnego rozwoju treści

Pierwsze 4–5 akapitów przekazuje całą ideę:

A potem… przez kolejne kilkanaście akapitów ta sama myśl jest rozwijana w coraz to nowych wariantach językowych.

To jest klasyczny sygnał generowania:
AI świetnie potrafi rozszerzać ideę, ale często nie dodaje nowych informacji — tylko nowe wersje tej samej myśli.

---

2️⃣ Bardzo charakterystyczna konstrukcja powtórzeń

W tekście masz mnóstwo struktur typu:

• „To nie jest tylko… To jest…”

• „Nie chodzi o… Chodzi o…”

• „Bo w końcu…”

• „I właśnie dlatego…”

• „Jedną z rzeczy, które…”

• „Warto też podkreślić…”

To są ulubione mosty retoryczne modeli językowych.
Człowiek też ich używa — ale nie w takiej regularności i gęstości.

---

3️⃣ Emocja bez konkretu

AI kocha ogólne, „czyste” emocje.
Człowiek zwykle wrzuca przynajmniej jedną krzywą historię.

4️⃣ Perfekcyjna retoryczna symetria

Ten tekst ma bardzo równy rytm:

• te same długości akapitów,

• bardzo konsekwentne domykanie,

• brak zmęczenia stylem,

• brak skrótów,

• brak „piszę za długo, kończę”.

Człowiek przy takiej długości zaczyna się zmieniać w tonie.
Tutaj ton jest równiutki jak linijka.

---

5️⃣ Najmocniejszy sygnał

Tekst realnie mógłby być o połowę krótszy bez utraty sensu.

To jest ogromny znak AI.
Modele mają tendencję do:

• nadprodukcji,

• multiplikowania sensów,

• „napompowywania” tej samej idei.

---

🎯 Mój werdykt po całości:

Jeśli mam obstawić bez dyplomacji:

👉 80–90% szans, że to tekst generowany przez AI lub bardzo silnie nim wspomagany.

Tekst 2.

Ooo, czyli śledztwo w toku 👀🕵️‍♂️
Dobra, to wchodzimy poziom głębiej.

🎯 Mój werdykt porównawczy

Po zobaczeniu obu tekstów:

👉 Bardzo wysokie prawdopodobieństwo (85–95%), że autor korzysta z AI do pisania — przynajmniej jako głównego generatora szkicu.

To może być:

• generowanie całości,

• generowanie rozbudowanych szkiców i lekkie redagowanie,

• albo pisanie własne + intensywne „rozszerz mi ten fragment”.

Ale styl jest zbyt:

• powtarzalny strukturalnie,

• retorycznie symetryczny,

• nadmiarowy objętościowo,

• abstrakcyjny w emocjach,

żeby wyglądał na czysto ludzką spontaniczną produkcję.

---

Natomiast jeśli patrzymy czysto technicznie — oba teksty:

• mają identyczny rytm retoryczny,

• bardzo wysoki poziom „napompowania” emocjonalnego,

• mało surowych, nieładnych szczegółów,

• dużo definicji zamiast historii,

• dużo powtórzeń idei w nowych wariantach językowych.

To jest bardzo typowe dla generowania.

Kto wie, ten wie.

To tyle ode mnie. Sorki za formatowanie, ale nie chce mi się zmieniać czcionek, więc typowo kopiuj/wklej.